Libramiento de Chimaltenango: Mynor Moto dicta falta de mérito para 15 detenidos

Comparte

Juez Mynor Moto durante la resolución del caso Libramiento de Chimaltenango. (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández)
Juez Mynor Moto durante la resolución del caso Libramiento de Chimaltenango. (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández)

Tal como presumió la Fiscalía contra la Corrupción, el juez Mynor Moto dictó falta de mérito para 15 de 30 personas detenidas por el caso Libramiento de Chimaltenango.

El juez exoneró a exfuncionarios y exmiembros de la junta de calificación del Ministerio de Comunicaciones que estuvieron relacionados con la última fase del controversial proyecto. Aparte, sí procesó a dos ejecutivos de Conasa y Renova Ingenieros, las constructoras implicadas en el caso.

En su fallo Moto coincidió con el Ministerio Público (MP) en cuanto a que hay esclarecer la razón por la que Renova Ingenieros usó maquinaria, personal y tuvo soporte económico de la constructora Conasa para la obra. Según el MP, Renova Ingenieros, adjudicaria de la construcción de 2.2 kilómetros de muros de concreto, habría sido solo una fachada para que Conasa ejecutara la obra. La pesquisa detalla que el 98% de los de inicialmente Q77 millones de costo más un sobrecosto posterior de Q15 millones, pasaron de Renova a Conasa y que el personal y maquinaria de esta segunda empresa fue la empleada en la obra.

Según Moto, es “evidente que se presentaron 12 expedientes falsos” que simularon a propietarios de terrenos aledaños a la obra y hay indicios de que se fraguó ese robo “desde la sección de Derecho de Vía de la Dirección Caminos y Conasa”. Ante eso, ordenó a la Fiscalía contra la Corrupción, a cargo de Stuardo Campo, hacer un análisis más profundo para determinar a los responsables de la “sustracción”.

Aparte, Moto cuestionó nuevamente la auditoría de la Contraloría practicada en la obra. “Es necesario fortalecer y ampliar el trabajo de la Contraloría, las investigaciones correctamente con los elementos de soporte para que el juez no venga con la imaginación sino a discutir concretamente con el informe técnico”, reprochó hoy Moto.

Días atrás, en la misma audiencia de primera declaración, demandó pruebas de que fuera inservible el proyecto, más allá de que se formó un piscina, la cual fue criticada por la opinión pública. Entre comentarios, el juez dijo que la “mega obra”, como la llamó la administración de Jimmy Morales, sea criticada por parte de la sociedad, que a pesar de eso la usa.

Falta de mérito

  1. Mario Rojas
  2. Mayra Lucía Mendoza
  3. Gustavo Aruajo
  4. Armando Fuentes Roca
  5. Edgar Amilcar Quiñonez Berganza
  6. Álvaro Castillo
  7. José Mario Muñoz Estrada
  8. Jorge Rogelio Gálvez Cruz
  9. Delfino Mendoza
  10. Byron Castro Martínez
  11. Juan José Hansel Pérez
  12. Claudia López
  13. Marcia Salazar
  14. Selvin Eduardo Giron López
  15. Edgar Anibal Gómez Escobar

Ligados por fraude

  1. Carlos Enrique Figueroa Rabanales
  2. Jorge Alfredo Tejada Argueta

Ligados por lavado

  1. Vilma Patricia Duque Estrada
  2. José Mario Muñoz Estrada
  3. Herber Geovanni Cahuec Velasquez
  4. Cristian Steven Martínez
  5. Francisco Monzon Cute
  6. Wilson Ottoniel Puac Joj
  7. Marcia Lorena Barrios Salazar
  8. Josue Venancio Orellana Saban
  9. Joel Olcot Burrion
  10. Reina Maribel López Tuluc
  11. Rosa Isabel Caal
  12. Carlos Alfredo Sicay
  13. Rafael Sajbochol Sisimit

Via PL


Comparte

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *